Législatives-2
Le raz de marée UMP qui est attendu ce week-end ne fait pas peur aux gens : il sera provoqué par eux. Apparemment, un certain nombre de personnes, de "gauche", en ont marre des cohabitations etc, et s'apprêteraient même à voter UMP pour qu'au final Sarkozy ait les coudées franches, pour qu'on puisse voir ce qu'il va nous faire (aïe aïe aèie), sans fausse excuse. Certains voient même d'un bon oeil qu'il ait appelé Kouchner ou les autres cons Allègre ou Besson. Bon, on vous attrape facilement avec un sucre vous. c'était fait exprès! Ce ministère n'est pas fait pour durer des années, mais le temps qu'il faudra... et encore...
De toute façon l'UMP aura largement les coudées franches sans que les cons de "gauche" votent pour elle ([l'union] elle, alors que bon, les femmes, à part au ministère, il faut les chercher...). Et puis à ceux qui espèrent une plantade sarkozyenne, réfléchissez bien à ceci : si la gauche revient au pouvoir en 2012 (ce qui pour l'instant est loin d'être évident avouez!), la droite aura 5 ans pour habituer (?) les gens à l'antisocialitude, au libéralisme pourri, à ne plus être entendu... et une gauche au pouvoir après, en profitera pour ne pas revenir sur d'anciens acquis détruits par la droite. Car ainsi vont les choses ma bonne dame.
Laissons les patrons voter UMP, les pseudos intellectuels voter PS. Laissons ces gens dans leurs privilèges. A nous de voter pour une vraie égalité dans ce monde, et une prise de conscience que la planète court à sa destruction, physiquement par la pollution, et moralement par la quête forcenée du profit qui laisse de plus en plus de gens désabusés sur le bord de l'autoroute capitaliste où on attend de nous qu'on se conforme pour renforcer la spirale infernale de l'individualisme, de l'égoïsme, de la jalousie, du marché, du fric, de la corruption, du cynisme, du je m'en foutisme...
A gauche du PS, il y a une place pour tout cela. Mais elle peut susciter la méfiance de certains qui n'ont pu approcher certains sympathisants, qui n'ont pu discuter, évaluer etc. Car on nous présente ces partis, PCF, LCR, comme les descendants de Staline ou Trotsky. Ces partis ont renié en partie leur héritage. Et peuvent garder une analyse des faits proches de celle qui a pu avoir cours dans le passé. Une analyse seulement. Pas une idéologie. Mais au final, pour se débarasser de tout ceci et des miettes de querelles entre partis, ne faudrait-il pas réunir tous ces courants frères en un seul, pour prendre enfin en compte, de façon unifiée, les attentes d'une part si importante de la population qui, délaissée, se laissant diviser, en vient à voter contre son camp? Et la meilleure des façons ne serait-elle pas de créer un nouveau parti, un nouveau nom? ou de s'unir sur un parti qui paraît loin de toutes ces vieux épouvantails (même si on ne remet pas en cause l'importance de certains apports)? Et en ce moment je verrai bien une union sur Bové ou sur l'association SEGA, par exemple... Je reste persuadé que Bové aurait pu être le candidat unificateur de la gauche. Les collectifs antilibéraux ont voté massivement Marie-Georges, mais constatons que le PCF est artificiellement fort du fait de son alliance toujours plus ou moins formée avec le PS (on a vu qu'aux présidentielles ceci peut se retourner contre eux). Que le PCF fasse un choix : que les pro-PS, au PCF comme aux verts, se regroupent au sein d'un PS élargi, et que les autres s'allient avec la LCR, la bande à Bové, et les militants LO ouverts (le reste de LO pourrait alors s'allier avec le PT pour former le parti des oeillères).
En attendant, votons où c'est possible pour des candidats de gauche unis (il y en a dans certaines circonscriptions, des candidats soutenus par et la LCR et le PCF et Bové et cosorts, SEGA etc) ou encore désunis.
Il en va de la vivabilité de notre société!!