Week-end "noir" pour les plus "noirs" des "politiciens"
Week-end noir pour les plus noirs des politiciens euh... des plus riches... euh...
* Papi Berlusconi nous a fait un petit malaise le 26.11... ça pourrait être lié à la sortie (le 24.11) d'un documentaire DVD en Italie qui accuse Silvio Berlusconi d'avoir truqué les dernières élections, et qui s'est vendu à 100'000 exemplaires en une seule journée... Le documentaire «Tuez la démocratie !» des journalistes italiens, réputés de gauche, Enrico Deaglio et Beppe Cremagnani accuse un programme informatique inséré dans le système de transmission des votes du ministère de l'Intérieur d'avoir transformé les bulletins blancs en votes pour la coalition de droite. Rappelons que Berlusconi a été classé 37ème fortune mondiale par Forbes (avec 11 milliards de dollars, soit 515'000 ans de SMIC [brut])... et qu'il traîne bon nombre de casseroles derrière lui, affaires, magouilles, etc (plus que Chirac encore... dingue non?)
* Un "député" (homme d'"affaires") russe, Suleiman Kerimov, a percuté un arbre à l'entrée de la promenade des Anglais au volant d'une chtiote Ferrari noire qui sous le coup de l'émotion s'est aussitôt mise en tête de s'enflammer. Il est grièvement blessé, et ses jours pourraient être en danger... A 40 ans il est déjà 72ème fortune mondiale selon Forbes, donc en avance pour son âge (mais 7,1 milliards de dollars seulement, soit juste 330'000 ans de SMIC [brut, comme le pétrole]). Mais où s'arrêtera t-il? Contre un arbre? Désolé, pas de très bon goût tout ça... il possède le 15ème plus grand yacht du monde (http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_yachts_priv%C3%A9s), et certainement quelques casseroles ... (voir page 35 de www.russia-intelligence.fr/getdoc/ri/PDF_Notes/synthese_proc.pdf )
Je ne reproche pas à ces personnes d'être riches (même si je trouve absurde que des personnes puissent s'enrichir à ce point... 845'000 ans de SMIC à eux deux... en léguant la moitié de leur fortune ils permettraient à plus de 10'000 personnes de gagner 40 ans de SMIC... mais c'est plus au système de faire en sorte que des monstruosités pareilles puissent sortir de son sein), mais plutôt que de telles personnes aient pu être élues... pourquoi pas une ou deux richissimes personnes élues? Mais à partir d'un certain point, peut-on encore dire que nos élus sont représentatifs de leur population? Je ne le pense personnellement pas... les personnes très riches sont largement sur-représentées par rapport à leur poids dans la population, et je ne pense pas que ce soient ces personnes qui puissent le mieux porter un jugement objectif sur les conditions de vie de leur peuple... j'opte pour un ton plutôt neutre car j'ai l'impression que ce n'est de loin pas l'avis de la majorité... en même temps elles sont peut-être représentées conformément à leur poids en terme de fortune... mais alors que l'on reconnaisse que le système actuel est plus une ploutocratie qu'autre chose...