Le vaccin contre l'obésité : un peu gros
Sur le site du monde, lu un article daté du 10 novembre 2006...
| Echec du premier essai clinique d'un vaccin censé traiter l'obésité « Les responsables de la société suisse de biotechnologie Cytos Biotechnology ont annoncé, mardi 7 novembre, les résultats négatifs du premier essai clinique d'un vaccin expérimental utilisé dans le cadre d'un traitement de l'obésité ». Le vaccin a bien été toléré (sur 111 personnes), mais il pas eu d'effet sur la perte de poids. « De manière inattendue, le seul facteur de pronostic qui a montré une corrélation avec la perte de poids était un niveau élevé de ghréline dans la circulation sanguine au début de l'étude. Ces observations sont en contraste frappant avec de précédents rapports postulant que la ghréline est un régulateur majeur de l'appétit et, de fait, questionnent la validité de cette hormone en tant que molécule cible pour le traitement de l'obésité », d?après le docteur Wolfgang Renner, PDG de Cytos Biotechnology. |
Quelques remarques :
* Il paraît aberrant (ou bieeeen?), qu'une entreprise pharmaceutique, censée connaître son domaine, mène des essais sur une molécule, qui s'avère au final avoir l'effet strictement inverse de celui supposé au départ.
Enfin c'est mon avis et j'ai la prétention d'être d'accord avec moi-même... en général... La science n'a que faire d'approximations. Théoriquement. Mais dans les faits on s'aperçoit bien vite que, comme un peu partout, approximations, bidouillages, conjectures, doigt levé, règnent en maîtres.
Un exemple? On commence à reconnaître les effets négatifs de la famille Cide : Pesti, Fongi, Insecti, Herbi et tous leurs cousins-cousines... Ainsi (vu au JT d'il y a 2-3 jours), les pesticides seraient en cause dans la chute de moitié du nombre de spermatozoïdes chez les hommes en quelques décennies... et tous leurs effets ne seraient pas encore connus (cancers etc). Et pourtant ce sont des produits dont l'utilisation est généralisée un peu partout sur la planète depuis plus d'un demi siècle... et pour les OGM on nous dit que tout est en règle, suite à des essais de quelques années (à part quelques chtiotes allergies de rien du tout, et d'autres conséquences dont les effets indésirables ont été supprimés en séquestrant certaines études juste avant leur publication). Enfin bon, voilà quoi...
* Lutter contre une molécule produite par le corps... et pourtant certainement utile... Nos corps sont-ils imparfaits? Va t-on vers un nouvel eugénisme?
Ca me fait marrer : c'est comme quand on pense (sans déconner) lutter contre le tabagisme grâce aux vaccins... C'est bien pratique : cela permet de mettre en cause le corps des gens plutôt que notre sainte société de consommation, avec ses apparitions (publicitaires) et ses icônes (logos).
* Echec dans la lutte contre l'obésité? Pas forcément : suite à l'annonce de l'échec du vaccin l'action de l'entreprise a chuté de 18%...
Des raisons de se réjouir à plus d'un titre (non côté en bourse) : l'obésité d'entreprises grâce aux vaccins (voir plus loin la chanson de Ferrat) est combattue grâce aux vaccins contre l'obésité des personnes qui ne fonctionnent pas... eh oui ils ne sont pas aussi insolemment bien portants que ces transnationales ou leurs filiales ou alliées... à quand la pose d'un anneau gastrique obligatoire aux transnationales? Pour cela, une injection d'extrême-gauche en 2007 ne serait pas de trop...
Et pour finir un petit Ferrat des familles :
| T'auras pas le phylloxéra Berceuse pour un petit Loupiot |